Relatório de transparência
Relatório de transparência da Verpips: outubro de 2026
Por Julián Cardona, fundador da Verpips · Revisado em 7 de out. de 2026 · Como medimos
Primeira edição · Semestral: a próxima sai em abril de 2027 · Números extraídos da nossa base em 7 de out. de 2026
Pedimos aos canais de sinais que mostrem tudo o que publicam, inclusive o que dá errado. Aqui fazemos o mesmo com a gente: quanto já medimos, o que corrigimos, por que somos independentes, que dados guardamos e onde o nosso método pode falhar. A cada seis meses, com as mesmas seções, para que uma edição possa ser comparada com a anterior.
A nossa independência, em uma frase
A Verpips não recebe dinheiro de canais nem de corretoras para aparecer ou pela posição que ocupam. Nenhum canal pode pagar para aparecer, para subir no ranking ou para tirar o seu relatório do ar, e não temos links de afiliado nem comissão por conta aberta.
Hoje não temos nenhuma afiliação. Se um dia houver alguma, ela será declarada no relatório do canal ou da corretora em questão e neste relatório.
O que já medimos
14.982
sinais medidos contra o preço real
Cada um conta uma vez, mesmo que seja medido com várias regras. Sem os ambíguos, os repetidos e os das nossas próprias contas.
363.456
mensagens do Telegram lidas
Sinais, resultados, avisos e publicidade dos canais que lemos, cada mensagem uma vez.
2.548
canais de sinais revisados
Os que o nosso buscador encontrou e leu, mais os auditados a fundo, sem repetir nenhum.
16
canais auditados a fundo, sinal por sinal
Com todo o histórico reconstruído contra o preço, tick a tick e com spread.
0
canais com o selo de verificado
O selo exige 30 operações ou mais, todo o intervalo acima de zero e nenhum sinal apagado enquanto acompanhamos.
0
relatórios reivindicados pelo dono do canal
O dono prova que o canal é dele com um código que publica no canal.
0
respostas publicadas ao lado da nossa medição
Só pode responder quem reivindicou o relatório.
0
correções a um estudo ou a um número publicados
Veja “O que corrigimos”, mais abaixo.
setembro de 2024
o sinal mais antigo que medimos
Ao auditar um canal, lemos também o histórico dele.
setembro de 2026
desde quando medimos ao vivo
Cada sinal desde o momento em que é publicado, com as edições e exclusões.
Estes são os números desta edição e não mudam. Os de hoje, que se atualizam sozinhos, estão em Verpips em números, com a forma de contar cada um.
O que corrigimos
Nesta primeira edição não consta nenhuma correção a um estudo ou a um número publicados. Até agora não mantínhamos um registro público de correções: a partir desta edição, cada uma é anotada aqui, com a data, o que mudou e onde.
Se você encontrar um erro, fale com a gente. Se você é dono de um canal, pode reivindicar o relatório, e a sua resposta é publicada ao lado da nossa medição.
Auditamos as nossas próprias auditorias
Em setembro de 2026 verificamos se dava para confiar na forma como lemos as mensagens. De 14 auditorias tiramos ao acaso, com uma semente fixada antes de olhar, 210 sinais, 136 mensagens que não tínhamos lido como sinal e 70 operações com todas as mensagens de acompanhamento. Rotulamos tudo às cegas, sem ver o que o sistema tinha entendido, e guardamos os rótulos antes de comparar. Uma pessoa revisou à mão 20 rótulos escolhidos ao acaso: 20 estavam certos.
Resultado: corrigimos a leitura em 12 das 14 auditorias e nenhuma mudou de conclusão: as que ganhavam continuaram ganhando, e as que não se distinguiam da sorte continuaram assim. Simular de novo as 14 com o código daquele dia, sem mexer nas leituras, deu exatamente o mesmo em 12.
Quanto o nosso leitor de sinais acerta
Vamos publicar na próxima edição. Hoje não temos uma medição limpa, e preferimos não dar um número que não seja.
A amostra às cegas de setembro serviu justamente para corrigir o leitor: medir agora com essas mesmas mensagens daria um número inflado. Para a próxima edição vamos tirar uma amostra nova ao acaso, de mensagens publicadas depois dessas correções, rotulá-la às cegas antes de comparar e publicar o acerto por campo (se é sinal, a direção, a entrada, o stop e os alvos), cada um com o seu intervalo.
O que já fazemos a cada mudança no leitor é uma verificação de regressão: relemos todas as mensagens das auditorias, e a mudança não entra se deixar de ler, ou ler diferente, uma única mensagem que já era lida. Isso mostra que o leitor não piora; não mostra quanto ele acerta.
Por que somos independentes
No Brasil, a Verpips é gratuita. Não recebemos dinheiro de canais, de corretoras nem de anunciantes, então só nos interessa medir bem. Contamos isso com mais detalhes em Quem somos.
Que dados guardamos
- De quem visita o site: contamos as visitas sem cookies, com uma impressão digital que muda todo dia e não guarda o IP. Elas são apagadas após 90 dias.
- De quem tem conta: o e-mail e a forma de entrar, o que audita e acompanha, as reivindicações e respostas, e a sessão do Telegram, se você conectar: criptografada e só para leitura.
- Dos canais: as mensagens e os resultados que medimos com elas.
Não vendemos dados nem os usamos para publicidade. Tudo, com o prazo de guarda e como pedir a exclusão, na política de privacidade.
Erros conhecidos do método
O que sabemos que o nosso método não enxerga bem, ou ainda não resolve. Cada um com o passo de “Como medimos” que o explica.
- Lemos tudo o que o canal publica →
O que foi apagado antes de começarmos a acompanhar o canal, não vemos. Uma auditoria do histórico lê o que ainda está publicado: se o canal apagou antes os sinais perdedores, ele parece melhor do que é. Por isso o veredito só vem quando o acompanhamos ao vivo.
- Lemos tudo o que o canal publica →
Uma mensagem pode ter duas leituras. Os acompanhamentos ambíguos (um “feito” sem mais nada, ou “fechem metade” com duas operações abertas) ficam de fora. E ficou um ponto pendente da revisão de setembro: em um canal, 8 mudanças de stop publicadas sem o valor novo são lidas como stop retirado, o que pode medir perdas maiores que 1 R que talvez não tenham acontecido.
- Reconstruímos cada sinal contra o mercado →
O preço depende do fornecedor. Com outros preços, um sinal muito justo pode bater no stop ou no alvo e com os nossos não, ou o contrário. Cada relatório diz com que preços foi medido.
- Reconstruímos cada sinal contra o mercado →
Alguns sinais não têm um resultado que dê para decidir. Se com os preços que temos não dá para saber o que foi tocado primeiro, marcamos o sinal como ambíguo e não o contamos como medido.
- Dizemos quanto pode ser sorte →
Não medimos “o Telegram”, medimos os canais que lemos. A maioria opera ouro, e eles foram encontrados pelo nosso buscador ou enviados por um usuário: não são uma amostra aleatória.