Informe de transparencia
Informe de transparencia de Verpips: octubre de 2026
Por Julián Cardona, fundador de Verpips · Revisado el 7 oct 2026 · Cómo medimos
Primera edición · Semestral: la próxima, en abril de 2027 · Cifras sacadas de nuestra base el 7 oct 2026
Pedimos a los canales de señales que enseñen todo lo que publican, también lo que sale mal. Esto es lo mismo, al revés: cuánto hemos medido, qué hemos corregido, quién nos paga, qué datos guardamos y en qué puede fallar nuestro método. Cada seis meses, con las mismas secciones, para que se pueda comparar una edición con la anterior.
Nuestra independencia, en una frase
Verpips no cobra a canales ni a brókeres por aparecer ni por su posición. Ningún canal puede pagar por salir, por subir en el ranking ni por quitar su ficha, y no tenemos enlaces de afiliado ni comisiones por cuentas abiertas.
Hoy no tenemos ninguna afiliación. Si algún día la hubiera, la declararíamos en la ficha del canal o del bróker afectado y en este informe.
Lo que hemos medido
14.982
señales medidas contra el precio real
Cada una cuenta una vez, aunque la midamos con varias reglas. Sin las ambiguas, las repetidas ni las de nuestras propias cuentas.
363.456
mensajes de Telegram leídos
Señales, resultados, avisos y publicidad de los canales que leemos, cada mensaje una vez.
2.548
canales de señales revisados
Los que encontró y leyó nuestro buscador, más los auditados a fondo, sin repetir ninguno.
16
canales auditados a fondo, señal por señal
Con todo su historial reconstruido contra el precio, tick a tick y con spread.
0
canales con el sello de verificado
El sello exige 30 operaciones o más, todo el intervalo por encima de cero y ninguna señal borrada mientras lo vigilamos.
0
fichas reclamadas por el dueño del canal
El dueño demuestra que el canal es suyo con un código que publica en él.
0
réplicas publicadas junto a nuestra medición
Solo puede responder quien ha reclamado la ficha.
0
correcciones a un estudio o a una cifra publicados
Ver «Lo que hemos corregido», más abajo.
septiembre de 2024
la señal más antigua que hemos medido
Al auditar un canal leemos también su historial.
septiembre de 2026
desde cuándo medimos en vivo
Cada señal desde el momento en que se publica, con sus ediciones y borrados.
Son las cifras de esta edición y no cambian. Las de hoy, que se actualizan solas, están en Verpips en cifras, con cómo se cuenta cada una.
Lo que hemos corregido
En esta primera edición no consta ninguna corrección a un estudio ni a una cifra publicados. Hasta ahora no llevábamos un registro público de correcciones: desde esta edición, cada una se anota aquí con su fecha, qué cambió y dónde.
Si ves un error, escríbenos. Si eres el dueño de un canal, puedes reclamar su ficha y tu respuesta se publica junto a nuestra medición.
Revisamos nuestras propias auditorías
En septiembre de 2026 comprobamos si nos podíamos fiar de cómo leemos los mensajes. De 14 auditorías sacamos al azar, con una semilla fijada antes de mirar, 210 señales, 136 mensajes que no habíamos leído como señal y 70 operaciones con todos sus mensajes de seguimiento. Los etiquetamos a ciegas, sin ver lo que había entendido el sistema, y guardamos las etiquetas antes de compararlas. Una persona revisó a mano 20 etiquetas elegidas al azar: 20 eran correctas.
Resultado: corregimos la lectura en 12 de las 14 auditorías y ninguna cambió de conclusión: las que ganaban siguieron ganando y las que no se distinguían del azar siguieron sin distinguirse. Volver a simular las 14 con el código de ese día, sin tocar las lecturas, dio exactamente lo mismo en 12.
Cuánto acierta nuestro lector de señales
Lo publicaremos en la próxima edición. Hoy no tenemos una medida limpia, y preferimos no dar una cifra que no lo sea.
La muestra a ciegas de septiembre sirvió justamente para corregir el lector: medirlo ahora sobre esos mismos mensajes daría una cifra inflada. Para la próxima edición sacaremos una muestra nueva al azar, de mensajes publicados después de esas correcciones, la etiquetaremos a ciegas antes de comparar y publicaremos el acierto por campo (si es una señal, la dirección, la entrada, el stop y los objetivos), cada uno con su intervalo.
Lo que sí hacemos ya en cada cambio del lector es una comprobación de regresión: releemos todos los mensajes de las auditorías y el cambio no entra si deja de leer, o lee distinto, uno solo que ya se leía. Eso dice que el lector no empeora; no dice cuánto acierta.
Cómo nos financiamos
Vivimos de las suscripciones de quien usa el servicio, y de nada más: ni de los canales ni de los brókeres, ni de publicidad. Así solo nos conviene medir bien. Lo contamos con más detalle en Quiénes somos.
Qué datos guardamos
- De quien visita la web: contamos las visitas sin cookies, con una huella que cambia cada día y no guarda la IP. Se borran a los 90 días.
- De quien tiene cuenta: su correo y cómo entra, lo que audita y sigue, sus reclamaciones y réplicas, y su sesión de Telegram si la conecta: cifrada y solo para leer.
- De los canales: sus mensajes y los resultados que medimos con ellos.
No vendemos datos ni los usamos para publicidad. Todo, con cuánto tiempo y cómo pedir que se borren, en la política de privacidad.
Errores conocidos del método
Lo que sabemos que nuestro método no ve bien, o todavía no resuelve. Cada uno, con el paso de «Cómo medimos» que lo explica.
- Leemos todo lo que publica →
Lo que se borró antes de que siguiéramos el canal no lo vemos. Una auditoría del historial lee lo que sigue publicado: si el canal borró antes sus señales perdedoras, sale mejor de lo que es. Por eso el veredicto llega cuando lo seguimos en vivo.
- Leemos todo lo que publica →
Un mensaje puede admitir dos lecturas. Los seguimientos ambiguos (un «hecho» sin más, o «cerrad la mitad» con dos operaciones abiertas) se quedan fuera. Y queda uno pendiente de la revisión de septiembre: en un canal, 8 cambios de stop sin el valor nuevo se leen como stop retirado, y eso puede medir pérdidas de más de 1 R que quizá no hubo.
- Reconstruimos cada señal contra el mercado →
El precio depende del proveedor. Con otros precios, una señal muy ajustada puede tocar el stop o el objetivo y con los nuestros no, o al revés. Cada ficha dice con qué precios se midió.
- Reconstruimos cada señal contra el mercado →
Algunas señales no tienen un resultado que se pueda decidir. Si con los precios que tenemos no se sabe qué se tocó antes, la marcamos como ambigua y no la contamos como medida.
- Decimos cuánto podría ser suerte →
No medimos «Telegram», medimos los canales que leemos. En su mayoría son de oro y los encontró nuestro buscador o nos los pidió un usuario: no son una muestra al azar.